|
一
2007年5月9日至16日，第十一届“外研社杯”全国英语辩论赛在北京举行，由复旦大学大学英语部选拔产生的英语辩论队经过3天的循环赛和2天的淘汰赛，一路领先，最终在决赛中摘得全国总冠军的桂冠。
本次比赛全国各高校派出128支辩论队汇集北京外研社国际会议中心，清华大学、外交学院、南京大学、浙江大学、南开大学、澳门大学、同济大学等都派出了强队，竞争非常激烈。在五天的比赛当中，辩手们宏辞轮道，纵横天下，呈现了一场又一场语言和智慧的盛宴。“外研社杯”全国英语辩论赛由外语教学与研究出版社和剑桥大学出版社联合主办，中国英语教学研究会、英语口语联盟、《英语学习》杂志、国际教育辩论协会协办。该项赛事自1997年以来每年举办一届，是国内水平最高、影响最大的全国性英语辩论比赛。
自2004年以来，“外研社杯”全国英语辩论赛开始采用了议会制辩论赛的形式，从赛制、评分标准到辩论议题都与国际比赛接轨。议会制辩论赛模拟具有两百多年传统的英国议会辩论，执政党与议员之间通常就国家政策性话题展开公开辩论，言辞激烈犀利，双方据理力争。议会制辩论赛的议题一般都是涉及文化生活、国际政治、环境生态、伦理道德等方面的争论性话题，覆盖面相当广，比如：“世界银行应该援助妇女权益的保护”、“童工应该合法化”、“只有非洲国家自己才能解决非洲的和平问题”、“堕胎合法化”等。
“外研社杯”全国英语辩论赛采用的是四人两队形式的议会制辩论赛。每场辩论有“政府”和“反方”两个辩论队组成，每队两位辩手。比赛分两个部分进行：第一部分是四位辩手依序发表“建设性发言”（Constructive
Speech），在此过程中，每位辩手还需要接受反对方的至少两次质询（POI，Point of
Information）；第二部分是反方一辩、正方一辩分别发表“总结陈词”(Rebuttal
Speech)。这种赛制一方面可以让辩手完整而有条理地陈述观点，另一方面又可以避免自由辩论的种种不足（如场面混乱、结构不清、争论不深等问题），可以使整场比赛的辩论既深入又精彩。较之以往，第十一届“外研社杯”全国英语辩论赛的辩题覆盖面更广，不光涉及一般的国内热点话题（如网络实名制、环境保护、流动人口权益等），而且还包括非洲问题、宇宙空间利用、金融问题等等（参见附录），辩题具有更大的挑战性，不光光是对辩手英语语言能力的考验，更是对他们的知识面及思辨能力的考验。
二
我校参赛的英语辩论队是由大学英语部经过两个多月的培训和选拔产生的。两名辩手分别是来自环境系环境科学专业的范复寅和国际金融学专业的黄诚，他们的英语语言功底扎实，辩证思维缜密，配合默契，在复旦大学的校级选拔赛中保持了不败的纪录，获得了参加全国英语辩论赛的入场券。
为了在全国辩论赛中取得佳绩，辅导老师和两位辩手一起制定了高强度的训练方案。
首先，在陪练队员的合作下进行定期的模拟辩论赛，每次赛后做头脑风暴，分析得失，做到每一次训练都能够有所收获，日有所新。
第二，研究文字资料和音像资料，包括演讲、总统辩论、法庭辩论等等，在此过程中，辩手背诵了大量的经典段落，流利程度如出己口。
第三，根据辩手各自的特点进行针对性训练，比如重音、节奏、口音、准确性、清晰度、音量、台风等问题。
第四，在分析以往辩题的基础上，准备辩题，准备资料。我们从两会热点、新闻热点入手，资料的范围涉及铁路交通、政府职能、教育、网络、体育、健康、娱乐、新闻、伦理、城乡差异、环境、安全生产、文化生活等方方面面。
5月8日，复旦代表队带着沉甸甸的资料夹和轻松的心情踏上了北去的火车。在北京他们将要面对来自全国各高校的254名辩手，而且其中以英语专业的选手居多，山外有山，高手如林，因此我们辅导老师也好，辩手也好，对于将要面对的比赛都抱着去学习的态度，对输赢没有多想。
到外研社国际会议中心之后，5月10日、11日两天，复旦的两位参赛选手和所有参赛辩手及评委一起参加了由外研社组织的赛前培训。可以说，这为期两天的培训为他们接下来的比赛奠定了更加坚实的基础。辩论培训的专家都是来自国外的辩论研究学者或辩论高手，他们对议会制辩论艺术的高屋建瓴的阐述和理解，特别是他们所做的几场模拟辩论赛都大大启发了我们。复旦的老师和选手们用数码相机将模拟辩论赛录了下来，然后反复揣摩，琢磨推敲辩论专家的议论结构和辩论技巧，不知不觉中，辩手对辩论的认识发生了一次质的飞跃，辩论从一种语言的交锋上升为语言的哲学，辩论不再是为赢而战斗，而是为理性胜利而合作。
5月12日至14日是比赛的第一阶段：循环赛。循环赛共有八场，采取强强对阵的方法。每场比赛下来，组办方都会根据辩论队的积分让力量接近的辩论队同场对决。因此，比赛的激烈程度会随着赛程的深入而越来越激烈。但是，第二场比赛下来，复旦代表队就遭遇了滑铁卢，我们的辩题是“中国应该浮动人民币”。刚拿到辩题，两位辩手舒了一口气，因为一辩的专业就是金融学，我们可以把辩题讨论得非常深入，并建立起一个完整而合理的辩论框架，准备过程中，他想到了干预浮动、自由浮动、通胀问题、贸易壁垒问题、套现等投机活动。但是，专业知识多也可能成为障碍，使对方无以应对，也会使自己陷于非常不利的境地。因为按照规定，辩论中正方有责任解释清楚辩题中需要澄清的术语，而如果对方对金融体制一无所知的话，那些术语是极难解释清楚的。尽管谁都清楚要降低学术性，但是让专业人士用大众化的语言把专业问题讲清楚的确很难。这场比赛的结果，不出预料，复旦的选手讨论得很精彩，但辩论得很糟糕，对方根本无法理解我们的观点，整场比赛完全是鸡同鸭讲，根本谈不上“辩论”，甚至连评委也没搞清楚“干预浮动”和“套现”是怎么回事。结果复旦代表队输了这场，但是大家并没有怨天尤人，而是坐下来认真分析自己的问题在哪里，其实，不只是这场比赛之后，复旦的选手和辅导老师们在每场比赛之后都要进行一次头脑风暴。辩论赛持续40分钟，而他们的头脑风暴每次都要持续一个钟头以上，甚至有一次，复旦师生三人之间辩论了整整三个钟头才把问题谈得比较清楚。这样一来，每次头脑风暴之后，复旦的同学和老师们都比以前有所提高，在认识上更臻成熟。
经过八场循环赛，复旦代表队以总积分第一名的成绩进入了淘汰赛。在舞台上，复旦选手儒雅大方，机智灵活，语言诙谐，配合默契，辩论结构严谨而完整，辩论屡屡被观众的掌声和喝彩打断。尽管仍然不免存在这样那样的问题，但是瑕不掩瑜，他们精彩的表现折服了每一场观众。从八分之一决赛到四分之一决赛，从二分之一决赛到总决赛，他们稳扎稳打，不骄不躁，最后以漂亮的大满贯给北京之行画上了句号。
三
纵观第十一届“外研社杯”全国英语辩论赛的所有辩题可以发现，大赛关注的热点越来越开放，越来越与世界和中国的现状接轨。尽管复旦代表队在去北京之前准备了四五百页的资料，但还是有些话题事先完全没有预料到，例如，“与动物相关的体育运动应该被禁止”、“全人类应该共享宇宙空间资源”、“非洲联盟应该在解决非洲冲突中扮演主要角色”、“中国应该把英语设为官方语言”等。但是，遇到这样的问题，复旦的辩手并没有束手无措，而是积极地调动自己的知识储备，挖掘自己的思辨潜能，兵来将挡，水来土掩。
比如在八分之一决赛中，复旦选手遇到了“与动物相关的体育运动应该被禁止”这一辩题。比赛时非常出乎意料，正方一辩一开场就把辩题限定在“赛马”上，她提出赛马既浪费耕地，又是对马匹的伤害，并提出应该对现有的赛马机构关停并转，而这几乎颠覆了我们在三十分钟准备时间里的所有结构和素材。但是我方一辩黄诚同学不慌不忙地接受了辩题，并且犀利地指出，在中国，唯一的赛马产业只能在香港找到，而在香港，赛马是一项支柱性产业，而且马匹都得到了几近奢侈的待遇和照料，再者，赛马场都建在原本贫瘠的土地上，根本不存在影响耕地的问题。而正方在下定义的时候完全没有想到，在中国大陆根本就没有开放赛马产业。一辩发言结束之后，我方马上占据了场上的优势地位，接下来二辩范复寅同学继续发展了黄诚的观点，并指出对方所提出的方案中的种种漏洞和弊病，态度友好谦和，语言诙谐风趣，引来了一阵又一阵的掌声。
在另一场比赛中，复旦的两位同学遇到了“全人类应该共享宇宙空间资源”的辩题，复旦是反方。虽然也是毫无准备，但是由于两位辩手在平时就非常关注这类话题，因此，我方提出，一般的运载工具，比如火箭，如果加上了核弹头就会瞬间变为对人类生存构成极大威胁的核武器，如果被恐怖分子利用，后果不堪设想，因此宇宙空间资源是不能够、也不应该被所有人共享的。另外，我们还提出，宇宙空间的环境问题和太空废弃物的处理问题，而这一点也是令对方始料不及的。
在每一场比赛中，复旦的选手都非常注重辩论结构的建立，而完善的辩论结构倚赖的是严密的逻辑思维能力。比如，作为正方，当你提出一个政策性议案时，除了要清楚明白地解释辩题，还需要清楚地阐述议案产生的背景和理由，然后，还须提出相应的措施以证明该政策在实施当中的可行性。每提出一个论点，都应从反向自问是否行得通，不搞拉郎配，对于那些存在问题的观点要舍得放弃，而且，每一个小的论据都要按照其重要性合理地被置于它最能够发挥作用的位置。作为反方，也必须要建立合理的辩体，不能一味反驳对方观点如何站不住脚，需要做到有破有立。反方需要提出与正方观点相反的论据证明己方观点，结构要完整，应变要快，总结和概括的能力要非常强。正方也好，反方也好，都要在时间分布上将重点放在自己的强项上，但同时又不能对对方提出的质疑置之不理。优秀的辩手既不回避问题，也不全盘否定。他善于接受对方观点中正确的成分，而把反驳的焦点集中在对方的谬误之处。比如，如果对方说，“因为圆明园是中国园林建筑史上的重要里程碑，所以我们要重建圆明园”，那你就最好不要去反驳“圆明园是中国园林建筑史上的重要里程碑”，而是要敢于承认这一点，并进一步提出充分的理由证明在对方提出的这个因果关系中存在着的漏洞。与此同时，贯穿辩论结构始终的是价值判断的标准，这个标准应该是最有说服力的、最提纲挈领的圭臬。比如说，在“体育运动中兴奋剂的使用应该被禁止”的辩论中，“伤害运动员无异于伤害体育”这一条标准无疑最容易唤起听众的认同感，因为没有哪一个有良知的人愿意以牺牲运动员的健康为代价换来体育运动的所谓“光荣”。从模拟赛到总决赛，复旦的两位选手一共参加了13场比赛，我们辩手在辩论结构上始终得到了评委的称赞，这与他们严谨的思辨方式和积极的批评式思维方式不无关系。
回过头来看比赛的全过程，我校的两位辩手虽然来自非英语专业，但他们语言的流畅和表达力决不逊色于任何英语语言专业的辩手，不仅如此，他们广博的学识、缜密的思辨、机敏的反应、积极的内自省能力使得他们独步每一场交锋，再加上他们镇定从容、诙谐幽默、友好合作的台风，他们赢得总决赛的冠军可谓实至名归。在他们身上，我们看不到泾渭分明的文理界限，我们看到的是感性、理性和知性的融合。
万江波原稿，马蔚纯改写
附录
第十一届“外研社杯”全国英语辩论赛辩题
Mock Round
1. THBT China should significantly increase access to university
education for Chinese students.
2. THBT extra-curricular activities should be required of all
Chinese university students.
3. THBT each province should be allowed to set its own entrance
standards for university admission.
Round 1
1. THBT a nation’s best athletes have a duty to represent their
country in the Olympic Games.
2. THBT the Olympic Games promote unhealthy nationalism.
3. THBT the interval between Olympic Games should be shortened.
Round 2 Economic Issues
1. THBT Special economic zones are a desirable way of promoting
economic growth.
2. THBT China should end tax breaks for foreign companies.
3. THBT China should float the yuan.
Round 3 Food, Water and Health
1. THBT China should subsidize healthful foods.
2. THBT the world’s water resources should be subject to private
ownership.
3. THBT cigarette corporations should be prohibited from sponsoring
sport.
Round 4 Media and Consumerism
1. THBT western media have negatively influenced culture.
2. THBT increased consumerism has negatively impacted China.
3. This House would encourage frugality.
Round 5 Africa
1. THBT the African Union should be the primary actor in African
conflicts.
2. THBT foreign intervention is necessary to stop the expansion of
violence in the Horn of Africa (North East Africa).
3. THBT South Africa should take a more prominent leadership role in
African issues.
Round 6 Outer Space
1. THBT any and all military use of space should be prohibited.
2. THBT the resources of space should be commonly owned by all human
beings. +
3. THBT China should sponsor a manned mission to Mars.
Round 7 The Internet
1. THBT China should provide access to the Internet at no cost for
all citizens.
2. This House would create a notarization system for real identities
on the Internet.
3. THBT China should limit the amount of time its youth spend
playing on-line games.
Round 8 Environment
1. THBT economic growth should be more highly valued than
environmental protection.
2. THBT the cost of pollution clean-up should be borne solely by the
polluter.
3. THBT international aid should be tied to environmental
protection.
Octo-final Man andAnimals
1. THBT the use of animals for sport should be abolished.
2. THBT China should prohibit the production of animals for their
fur.
3. THBT China should create standards for the ethical treatment of
animals.
Quarter-final
1. THBT China should protect its local film industry.
2. THBT advertising during children's TV programming should be
prohibited.
3. THBT all TV stations should be required to dedicate a portion of
their broadcast to public service programming.
Semi-final
1. This House would rebuild Yuan Ming Yuan.
2. THBT Children of migrant workers should be allowed to go to
public schools in the city in which their parents work.
Final
This House believes that China should establish English as its
official language.
|
